النائب الأسبق للأمين العام للاتحاد الإفريقي نور الدين جودي: “دول الساحل ستُدرك في النهاية بأن مصيرها مرتبط بالجزائر”

في هذا اللقاء، يلقي نور الدين جودي، عميد السلك الدبلوماسي الجزائري والنائب الأسبق للأمين العام لمنظمة الوحدة الأفريقية من 1974 إلى 1983، نظرة على مساهمة الجزائر في مسار استقلال البلدان الإفريقية. وتشكل هذه المساهمة مرجعية تاريخية يمكن للجزائر الاعتماد عليها في إعادة انتشارها الدبلوماسي في القارة. بصفته مراقبًا مطلعًا على القضايا الإفريقية، بعد أن أمضى فترة طويلة في العديد من العواصم الإفريقية، يثير السيد جودي أنشطة التدخل من قبل قوى من خارج إفريقيا في العمل الدبلوماسي الجزائري، خاصة في بلدان الساحل. وهذه الأنشطة خطّط لها الكيان الصهيوني، ونفّذها الجار الغربي، بدعم من جهات فاعلة أخرى لديها الإمكانيات المالية للقيام بذلك.  كما يقدّم معاينة شاملة، لا هوادة فيها، عن العمل السياسي الذي قام به الاتحاد الأفريقي في السنوات الأخيرة، مع التحذير من الخطط التي ينفذها بعض الأعضاء الذين وصلوا مؤخرا إلى المنظمة والذين يسعون إلى نسفها من الداخل.

سؤال: عادت الدول الأفريقية إلى الانقلابات كوسيلة للتغيير السياسي، بناء على تجربتكم الدبلوماسية الطويلة في أفريقيا، كيف تفسرون هذا الوضع، سيد جودي؟

السيد جودي: بادئ ذي بدء، يجب أن نعترف بأن هذه التغييرات كانت حتمية، لأن أفريقيا كانت مستعمرة لفترة طويلة. ورافق الاستقلال الحفاظ على نفوذ القوى الاستعمارية السابقة. وقد تنامى هناك وعي تدريجي بهذا الوضع بين جميع الشعوب الأفريقية. وكان هذا الوعي في طور التكوين منذ عدة سنوات. أدرك الأفارقة أنهم خسروا اقتصاديًا أكثر بعد الاستقلال. وهناك المثال الجزائري الذي أثبت أن البلدان التي تحصل على الاستقلال يمكن أن تعمل على البقاء سيدة في الداخل. ومع قدوم جيل جديد هناك نوع من الرفض الذي تبلور مع مرور الوقت لوجود المستعمر السابق، لأن الأساليب لم تتغيّر ونرى أن هذا الوجود يتجسد على شكل قواعد عسكرية، علاوة على ذلك، لم ينجحوا أبدًا في تقديم أي شيء مفيد للبلدان التي يتواجدون فيها. على سبيل المثال، في دول الساحل، لم يحل وجود الجنود الفرنسيين مشكلة انعدام الأمن والإرهاب. ويتجلى وجود القوة الاستعمارية السابقة أيضًا في شكل استغلال اقتصادي مستمر.  وهذا ما نراه مثلا في استغلال اليورانيوم في النيجر. ولم يكن هذا الاستغلال مربحًا أبدًا لشعب هذا البلد المجاور. إنها شركة فرنسية حافظت دائمًا على سيطرتها على هذه الودائع.

وانطلاقا من هنا، أصبح هذا الوعي فعالاً وهو يفسّر هذه التغييرات التي حدثت، ويجعلها متوقعة منذ طويلة.

ربما تشكّل هذه التغيرات مفاجأة للمستعمر السابق، بسبب احتقاره لإفريقيا، لكن العديد من المراقبين المطّلعين توقّعوها، لأننا على مستوى الشريحة الشابة من السكان الأفارقة، نرى أن الخطوط تتحرك.

من المؤكد أن وسائل إجراء هذه التغييرات تنطوي على مشاكل، لكنها تظل الملاذ الوحيد المتبقي لشعوب المنطقة. وبطبيعة الحال، لا يحظى الانقلاب بالقَبول دائمًا، لكن يتبيّن مع مرور الوقت أنه الوسيلة الوحيدة المتبقية لدول الساحل للمطالبة برحيل جنود القوة الاستعمارية السابقة. ولكن الآن يجب الآن التخلي على هذه الانقلابات كأسلوب للحكم. ويجب أن نضمن أن يكون هذا انتقالا قصيرا إلى وضع دستوري، أي إلى أنظمة سياسية ديمقراطية يديرها مدنيون.

سؤال: نلاحظ اليوم غياب الاتحاد الأفريقي عن الميدان. إنه متردّد كثيرا لما يحدث في العديد من البلدان الأفريقية. فالمنظمة الإفريقية، على سبيل المثال، لا تشارك بشكل كافٍ في المساعدة على تنظيم عمليات الانتقال نحو الأوضاع الدستورية في البلدان التي شهدت انقلابات. ولذلك، فإن الجهات الفاعلة الأخرى، التي غالبًا ما تكون من خارج أفريقيا، هي التي تستثمر في هذا المجال. كيف نفسر هذا الوضع؟

السيد جودي: لقد أفضى تأسيس الاتحاد الأفريقي، منذ البداية، إلى مشاكل، تماما مثل منظمة الاتحاد الأفريقي. وبما أنني كنت مسؤولاً داخل منظمة الوحدة الأفريقية، أتذكر أنه كانت هناك في كثير من الأحيان مشاكل بشرية. وعندما أتمّ ديالو تيلي، الذي كان رجلا عظيما رفع مكانة أفريقيا على المستوى الدولي وخاصة على مستوى الأمم المتحدة، ولايتَيه الاثنتين على رأس المنظمة القارية، تمّ انتخاب الشخص الذي حلّ محله خلال دورة عقدت بالرباط. وهو أمر له دلالة مهمة. لأن أول ما فعله، عند توليه منصبه، هو انتزاع المجال السياسي من الجزائر، ومنحها قطاعات كانت تعتبر في ذلك الوقت غير ذات أهمية، مثل الثقافة والشؤون الاجتماعية… لقد كان خطأ بالفعل. وقد أثّر هذا القرار على الشعوب الأفريقية.

في ذلك الوقت، اتصل بي الرئيس الراحل هواري بومدين ليخبرني أنه من المستحيل ترك مكانة الجزائر شاغرة. هذا سمح لي بإعادة التطرّق لجميع المشاكل التي تمّ طرحها على مستوى الشعوب. كما أنّ الأمين العام للمنظمة الأفريقية الكاميروني نزو إيكانجاكي أخطأ بإبرامه اتفاقا سريا مع شركة كبيرة كانت، آنذاك، تدعّم التمييز العنصري.

وبفضل الجزائر، تمّ التنديد بهذا الاتفاق، خلال عام، وتمّ دفع إيكانجاكي للمغادرة واستبداله بكاميروني آخر، وهو ويليام إيتيكي.  وعلى مستوى منظمة الوحدة الأفريقية، كانت لدينا لحظات قوية، كما كان الحال مع إيديم كودجو، الذي كنت نائباً له، وكانت لديه الشجاعة لقبول انضمام الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية إلى المنظمة، وفقا للقوانين واللوائح المعمول بها في ذلك الوقت داخل منظمة الوحدة الأفريقية. وتمكّن من الحصول على أغلبية أصوات الدول الإفريقية للمصادقة على انضمام الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية كعضو كامل العضوية.

في ذات الوقت، بذل المغرب كل ما في وسعه لكسر منظمة الوحدة الأفريقية، بما في ذلك اتخاذ قرار بالانسحاب من المنظمة. وفي وقت لاحق، وبينما كان هناك هذا الانتقال من منظمة الوحدة الأفريقية إلى الاتحاد الأفريقي، كان لدينا رئيس اللجنة التشادي موسى فكي محمد. ويحتفظ الأخير بعلاقات وثيقة مع إسرائيل وأذناب هذا الكيان في القارة. وهكذا اتخذ قرارات لا تدخل في نطاق صلاحياته، بل من اختصاص قمّة رؤساء الدول الأفريقية، وذلك باعتماد ممثل الكيان الصهيوني مراقباً على مستوى المنظمة، بينما نحن في الواقع لدينا النصوص القانونية التي تنص بوضوح على اعتراف الاتحاد الأفريقي بدولة فلسطين، التي تتمتع بالفعل بوضع مراقب، مع وضع خاص يسمح للفلسطينيين بالمشاركة في المناقشات. وهذا ليس هو الحال بالنسبة للأعضاء المراقبين الآخرين. فكان هناك هذا الخطأ، ولحسن الحظ، مرة أخرى، كانت الجزائر هي التي عملت على إعادة الوضع إلى سابق عهده بدعم من جنوب أفريقيا ونيجيريا، من خلال توقيف عملية ادماج هذا الكيان داخل المنظمة القارية، بصفة مراقب.

هذه قراءتي وتقييمي لما حدث داخل الاتحاد الأفريقي، وهذا يلزمني لوحدي، لأنني لا أتحدث باسم الحكومة الجزائرية التي لا أمارس فيها أية وظيفة. ففي الدولة الجزائرية، رئيس الجمهورية هو الذي يقرّر بوضوح جَليّ السياسة الخارجية للبلاد. ومن وجهة نظري الشخصية، ومع كل الخبرة المكتسبة داخل منظمة الوحدة الأفريقية والاتحاد الأفريقي، أعتقد أن المشكلة تكمن في مستوى الرئيس الحالي للمفوضية الذي يتجاوز صلاحيات رؤساء الدول الأفريقية. ولذلك أعتقد أن الوقت قد حان لحل هذه المشكلة، لأنه سواء كان ذلك يتعلق بميثاق الاتحاد الأفريقي أو النصوص التي تمّ تبنيها بمرور الوقت، فإن أفريقيا تمتلك كل السبل التي تسمح لها بالتطور سياسياً واقتصادياً واجتماعياً وعلمياً وثقافياً. ولكن، هناك دائمًا مشكلة الفرد الذي يتعارض أحيانًا مع متطلبات الشعب.

سؤال: لماذا لا يستطيع الاتحاد الأفريقي التحدث علناً عن القضايا الرئيسية في القارة، مثل الصحراء الغربية، والأزمات في ليبيا والسودان، ويترك زمام المبادرة للجهات الفاعلة الأخرى التي لا تكون في كثير من الأحيان من القارة؟ ومع ذلك، هل لدى الاتحاد الأفريقي الأدوات التي من المحتمل أن تسمح له بلعب دور رئيسي في هذه القضايا؟

السيد جودي: لقد مر وقت كانت فيه منظمة الوحدة الأفريقية منظمة حقيقية تعمل على الدفاع عن مصالح شعوب القارة. كانت ديناميكية للغاية في تنفيذ مهامها. رغم أنّه في ذلك الوقت، كان جزء كبير من البلدان الأفريقية لا يزال تحت سيطرة القوى الاستعمارية الأوروبية. كانت هناك وطنية متأصلة في هذه الرغبة في الاستقلال والتي انعكست داخل منظمة الوحدة الأفريقية. وكانت هناك أغلبية ساحقة تؤيد معالجة المشاكل التي تواجه البلدان الأفريقية. لسوء الحظ، مع التغيير النوعي أحيانًا لبعض القادة، وخاصة مع تعبئة تأثيرات الدول غير الأفريقية، التي أرادت تعويض خسائرها بالاستقلال، باستخدام أشكال أخرى من السيطرة، من خلال إدخال فيروس داخل الاتحاد الأفريقي، واليوم نرى تناقضات واختلافات في اجراءات التنظيم.

والمثال الأكثر إفادة في هذا الصدد هو موقف المغرب. أنا لا أتحدث عن الشعب المغربي، الذي أكن له احتراماً عميقاً، بل أتحدث عن الملك محمد السادس والمخزن. ها هو هذا الملك، بعد أن أغلق والده حسن الثاني باب منظمة الوحدة الإفريقية، بازدراء تام لأفريقيا، وعاد بناء على نصيحة إسرائيل، بالانضمام إلى الاتحاد الإفريقي. وكان معلموه الإسرائيليون هم الذين انتقدوه لأنه ترك الكرسي فارغاً داخل المنظمة القارية. ونصحوه إذن بمهاجمة الاتحاد الأفريقي من الداخل وتدميره بالعمل من داخله وليس من الخارج. علاوة على ذلك، فهذا أحد المبادئ الأساسية لحرب الجيل الرابع، والتي تتمثل في العمل على زعزعة استقرار الخصم من الداخل. وكان محمد السادس قد طلب العودة إلى المنظمة، ولكن طُلب منه التقدم بطلب العضوية، ما دام الاتحاد الأفريقي ليس منظمة الوحدة الأفريقية. وهذا ما فعله بناء على نصيحة الصهاينة. بل إنه أُجبر، قانونيًا، على التوقيع على وثيقة الانضمام التي تظهر فيها الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية كعضو كامل العضوية في الاتحاد الأفريقي.  ولكن، مثلما فعل والده، الذي تلاعب بالقرار الأول بشأن تقرير مصير الصحراء الغربية، فعل الشيء نفسه، وانضم إلى الاتحاد الأفريقي للتحرّك من الداخل.  وهكذا بدأ بالتحريض على هدم الوحدة الأفريقية داخل منظمته. وأسجل هنا تصريحا قديما للكيان الصهيوني يقول إن هدفهم في أفريقيا هو الجزائر. وتبيّن اليوم أن المخزن هو “الحركي” الرئيسي في هذه العملية. ما يفعله المخزن هو اقتراح أشياء لا يمكن تحقيقها.  على سبيل المثال، كانت الجزائر تتمتع دائمًا بأفضل العلاقات الممكنة مع دول الساحل، وقد فعلت ذلك لعدة قرون. في الوقت الذي لم يكن فيه المغرب  هو المغرب في شكله الحالي، لأنه كان متناثرا في عدة إمارات، عندما قام أحمد المنصور الذهبي بغزو وتدمير إمبراطورية السونغاي (مالي حاليا)، لاحتكار ثروات مالي والعبيد، كانت هناك بالفعل تلميحات توسّعية بين ملوك هذه الإمارات.

واليوم، في المغرب الحالي، نجد أنفسنا مع نفس الرغبات التوسعية.  وفي كل مرة تحاول سلطات هذا البلد استغلال الأوضاع لمواجهة الجزائر. بمجرد أن أعربت بلادنا عن رغبتها في انجاز خط أنابيب للغاز يسمح لنيجيريا بتحقيق مداخيل كبيرة من خلال توصيل غازها إلى الدول الأوروبية عبر الطريق المباشر، نكتشف على الفور قصة تشبه أسطورة “بحيرة لوخ نيس”، قصة رائعة، مفادها أن المغرب ينوي بناء خط أنابيب للغاز من نيجيريا سيتجاوز جزءا كبيرا من غرب أفريقيا وستكون محطته الصحراء الغربية. مشروع رائع لا يمكن تحقيقه لا اليوم ولا في المستقبل. هناك مشكلة التكلفة ومشكلة التكنولوجيا. تتمتع الجزائر بالمعرفة في هذا المجال حيث قامت بالفعل بانجاز أنابيب تحت الماء. بمجرد أن ذكرت الجزائر مشروع طريق الوحدة الإفريقية، تمّ إطلاق ملف حول إنشاء نفق تحت مضيق جبل طارق، مع العلم أنه هناك أيضا، لا توجد فرصة لرؤية هذا المشروع على أرض الواقع، بسبب القيود التقنية، مع الأخذ في الاعتبار طبيعة التربة وعدم استقرارها تجعل من المستحيل تنفيذها.

لقد كانت الجزائر تُفكّر دوما في المصلحة العامة لأفريقيا. وقد أعطت جميع الحكومات المتعاقبة الأولوية للمشاريع التي تخدم مصلحة بلدان القارة. وبالفعل في العهد النوميدي، رفض ماسينيسا هيمنة القوة المتسلطة في ذلك الوقت التي كانت الإمبراطورية الرومانية، قائلاً إنه أفريقي وأنه ينوي أن يبقى كذلك. وهذا هو الموقف بالتحديد الذي لا يمكن للمغرب الحالي أن يقبله، ولا حتى حماته الصهاينة. ومن هنا نحاول تعطيل العمل الجزائري في أفريقيا والتشكيك في نواياه. ويعترف الجميع اليوم أنه لو لم تكن الجزائر يقظة، لكان الإرهاب قد انتشر في جميع أنحاء المنطقة، بما في ذلك في مالي. وكانت الجزائر هي التي تصدّت للجماعات الإرهابية ومنعتها.

سؤال: على وجه التحديد، من خلال الإشارة إلى حالة مالي وبلدان الساحل، نلاحظ الصعوبات المستمرة في استئناف اللغة مع الأنظمة الجديدة التي نصّبتها الانقلابات، بسبب الأعمال الطفيلية التي تقوم بها قوى من خارج أفريقيا، باستخدام المغرب كبديل. عامل زعزعة الاستقرار، مع العلم أن هذا البلد لا يملك وسائله الخاصة للعب هذا الدور. تستخدم كيانات مثل الإمارات العربية المتحدة وسائلها المالية على وجه التحديد للتشويش على علاقات الجزائر مع دول الساحل. فماذا يجب على الجزائر أن تفعل لوضع حد لهذا الوضع وبالتالي استعادة مكانتها الطبيعية في هذه البلدان التي هي جزء من منطقتها الجغرافية المباشرة؟

السيد جودي: سؤالك يحتوي بالفعل على الجواب، لأن ما يفسر تدخل هذه القوى من خارج إفريقيا يكمن في أن الجزائر تمكنت من الحفاظ على استقلال قرارها. كما أنها تضع سياستها الأفريقية موضع التنفيذ، فهي لا تهتم فقط بأمنها بكل أشكاله، أي السياسي والغذائي وغيرها. تعمل الجزائر دائما على تنمية جيرانها المباشرين، من خلال تطبيق مبدأ ديننا الإسلامي الذي يشدد على “حسن الجوار”.  وكنا دائمًا قريبين جدًا من أصدقائنا في منطقة الساحل. وهذا ما أزعج الآخرين، لأن الجزائر أصبحت مثالا سيئا للبعض. ولذلك، وبسبب تصرفات الكيان الصهيوني، عبر المغرب، بدأنا نلقي ظلالا من الشك لدى بعض الضباط الذين تولوا السلطة في هذه البلدان على موقف الجزائر. ومع ذلك، فإن بلدنا لم يترك هذا المجال. بل على العكس من ذلك، فمن خلال رفض الرد على الاستفزازات واتباع موقف مشبّع بالحكمة، ضمنت الجزائر عدم حدوث قطيعة مع جيراننا في منطقة الساحل. من المؤكد أنه كانت هناك لحظة من الفتور، لكن الأمور بدأت تتعافى ببطء وتدريجيا. وعلى مستوى رئاسة البلاد، نحن ندرك تماماً أن أي رد فعل فوري قد يكون كارثياً وسنكون في مصلحة من خلق هذا الوضع. وترك الأمر لأصدقائنا من مالي والنيجر وبوركينا فاسو ليروا بأنفسهم وبالتدريج الخطر الذي يتعرضون له ويدركون تدريجيا الواقع، وهو أن مستقبلهم لا يمكن تسجيله في القطيعة مع الجزائر بل على العكس تماما. على سبيل المثال، ما هي مصلحة النيجر في عزل نفسها عن الجزائر، في حين أن خط أنابيب الغاز العابر للصحراء، لا بد أن يمرّ عبر أراضيها؟ ويمكن للجزائر أن تساعد جارتها الواقعة جنوب الصحراء الكبرى من خلال تزويدها بالمعرفة التقنية الخاصة بهذا المجال. ولن أذكر هنا المرافق الاجتماعية التي تمّ بناؤها في هذه البلدان بمساعدة الجزائر.

هناك حالياً توجه عدائي من جارتنا الغربية، وهو في نهاية المطاف مجرد دمية في أيدي القوى الأجنبية، وعلى وجه الخصوص الكيان الصهيوني وبعض الدول الغربية. وفي السنوات الأخيرة، بدأت الجزائر تستعيد مكانتها، خاصة على المستوى الدبلوماسي، لأننا أصبحنا مرة أخرى بلدا يُستمع إليه ويُحترم.

الجزائر ممرّ إجباري إلى أفريقيا. وهذا ما يجعلها تُزعج وتثشكّل تحالفات ضدها، على غرار تحالف المغرب والإمارات العربية المتحدة. أعتقد أن الموقف الذي أبدته السلطات الجزائرية هو موقف حكيم، لأنه يعتمد على الصحوة التدريجية لدول الجوار، وخاصة دول الساحل. في الوقت الحالي، لا تقدم الدول المعادية للجزائر سوى الوهم والوهم لشعوب الساحل الأفريقي. وهذا يتناقض بشكل حاد مع ما تقدّمه الجزائر. وخير مثال هو ما تفعله مع موريتانيا. وقد رفضت الأخيرة مرور هذا الطريق الوهمي للسماح لدول الساحل بالوصول إلى المحيط الأطلسي. لقد فهمت موريتانيا منذ البداية أن الأمر كان مجرد حلم بعيد المنال. أتذكر جيدا أن الحسن الثاني حاول جرّ الجزائر إلى صفقة تقاسم الصحراء الغربية، من خلال منحها الجزء الأوسط من هذه الأراضي، أي الأقل إثارة للاهتمام، للسماح لها بالوصول إلى المحيط الأطلسي وتسويق حديدها الخام.

وفي الختام، سأقول إن هذا النوع من السلوك العدائي ينبع عمومًا من الوحش المحتضر. ومن الطبيعي أن يصبح هذا الأخير خطيرًا للغاية. إن أفضل طريقة للتصرف في هذا النوع من الظروف هي عدم القيام بردود فعل فورية، بل أن نكون نشطين للغاية كما فعلنا في الماضي داخل منظمة الوحدة الأفريقية وكما نفعل حاليًا مع موريتانيا.

سؤال: تتمتع الجزائر بحق بثروة تاريخية خارقة بفضل علاقاتها الوثيقة مع حركات التحرر في أفريقيا. فكيف يمكن للجزائر اليوم أن تستفيد من هذه الوديعة لإعادة انتشارها في القارة؟

السيد جودي: يجب أن نعترف أنه كان لدينا بعض التراجع، في بعض الأحيان. هذه ليست حالات مقصودة، ولكن بسبب ظروف معينة مثل الأزمة الناجمة عن الإرهاب، كوفيد 19… لقد أهملنا إلى حدّ ما وجودنا في أفريقيا. وعلينا أن نعترف أنّ موقفنا الدبلوماسي عاش معاناة أنه في هذه الظروف.

منذ تولي عبد المجيد تبون منصب رئاسة الجمهورية، أخذ على عاتقه فكرة أن الجزائر لها مكانتها على المستوى الدولي وأنها تحمل رسالة. وهذا ما نراه اليوم على مستوى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. عمار بن جمعة لا يمثل الجزائر فحسب، بل يمثل أفريقيا والعالم العربي. ولذلك يجب علينا أن نعترف بأن هناك جهدا في هذا الاتجاه، ولكننا أضفنا بعدا جديدا للدبلوماسية. إنها ليست مجرد دبلوماسية بالمعنى الكلاسيكي للكلمة، بل نضيف إليها معايير مثل الاقتصاد والعلوم والثقافة وما إلى ذلك. وتدريجيا، تعيد الجزائر إحياء الشعور الذي كان موجودا دائما على مستوى حركات التحرر الوطني، كما هو الحال على مستوى جنوب أفريقيا. وهذا ما قلته ذات مرة على إحدى القنوات التلفزيونية في جنوب أفريقيا، عندما قيل لي إن الأفارقة لن ينسوا أبداً مساعدات الجزائر. أجبت بالقول إننا كأفارقة لم نساعد حركات التحرير، لأننا بكل بساطة كنا منخرطين فيها، وكانت المساعدات تقليداً ملموساً للالتزام. لذلك كنا معهم في المعركة.

إن الدبلوماسية الجزائرية اليوم ترتكز على مبادئ ثورة الأول من نوفمبر 1954. وإذا أعدنا قراءة النصوص الأساسية لثورتنا، سندرك أن هناك مبادئ لا تزال تشكل أسس سياستنا الخارجية اليوم، وهي الإنسانية والتضامن. مع الشعوب التي لم تتمكن بعد من تحقيق الاستقلال. على سبيل المثال، على المستوى العسكري، هناك العديد من الدول الإفريقية التي أرسلت مواطنيها للتدريب في الجزائر. وحتى اليوم ما زالوا يقومون بذلك، بما في ذلك البلدان التي لدينا معها بعض الخلافات. الأمور تتغير بسرعة، فعلى سبيل المثال، استقبلت رواندا في وقت ما بنجامين نتنياهو الذي زار كيغالي. وبدأ في التحرّك لوضع أسس الوجود الصهيوني في هذا البلد الأفريقي. والحقيقة أن رئيس أركان الجيش الوطني الشعبي، الفريق أول سعيد شنقريحة، كان قد زار هذا البلد وحظي باهتمام وأخوة الروانديين، ثمّة سارع رئيس الأركان العامة للجيش الرواندي بدوره إلى القدوم إلى الجزائر العاصمة. وكانت وسيلة لإحباط مخططات الكيان الصهيوني في هذا البلد الأفريقي

سؤال: لا تزال هناك حالة الصحراء الغربية في سجل تصفية الاستعمار، وهي آخر مستعمرة في أفريقيا والتي، للمفارقة، محتلة من قبل دولة عضو في الاتحاد الأفريقي. وعلى وجه التحديد، فإن الاتحاد الأفريقي يكافح من أجل تنفيذ مبادئه التوجيهية وقراراته في هذا الشأن. وحتى جواكيم شيسانو، المبعوث الخاص، لم يعد بعد إلى العيون، كما طالب الاتحاد الإفريقي. كيف ترى الدور الذي يجب أن تلعبه المنظمة القارية في حمل المحتل المغربي على احترام قراراتها؟

السيد جودي: يجب على الاتحاد الأفريقي الآن أن يتحرك بعمق لحل هذا الصراع، لأن هذه المنظمة لم تعد كما كانت منظمة الوحدة الأفريقية من قبل. وكانت الجزائر قد أوضحت في ذلك الوقت نقطة أساسية، ألا وهي إعطاء الأولوية المطلقة لمساعدة حركات التحرر في أفريقيا. ولا تزال الجزائر متمسكة بنفس المبادئ، وستواصل العمل على ذلك في حالة الصحراء الغربية. جواكيم شيسانو، رئيس موزمبيق السابق، ذهب إلى الرباط ليقول الأمور بوضوح للصحافة المغربية. وأعلن أن مبدأ تقرير مصير الشعب الصحراوي هو مبدأ مقدس.  والآن، كما قلت، هناك أشخاص تسلّلوا داخل الاتحاد الأفريقي يحاولون بكل الوسائل إبطاء تحرّك المنظمة بشأن القضية الصحراوية. ولا أزال على قناعة بأن الجزائر كان لها موقف حكيم عندما لم تبادر إلى ردود فعل ساخنة، مفضلة نهجا تدريجيا على غرار النهج الذي كان أساس كفاحنا من أجل الاستقلال. لقد مررنا بتجربة 8 ماي 1945. هذه الأحداث المؤلمة دفعتنا إلى البدء بالأمور تدريجياً حتى وصلنا إلى 1 نوفمبر 1954. ثم انخرطنا في كفاح دام أكثر من سبع سنوات، عندما لم يكن أحد يعتقد في البداية ، بإمكانيه هزم الاستعمار الفرنسي. ورغم ذلك انتصرنا.  وأعتقد أن هذه المشكلة تنشأ بنفس الطريقة على مستوى الاتحاد الأفريقي. ونحن ندرك تماماً أن هناك مناورات لكسر هذا التنظيم، وبشكل أدقّ لنسفه من الداخل. وتعمل الدبلوماسية الجزائرية حاليا مع الدول الإفريقية الشقيقة للعمل على عكس هذا الاتجاه. ونلاحظ أن السنتين الأخيرتين شهدتا تواجدا كبيرا للمسؤولين الأفارقة في الجزائر العاصمة. ما لم نره منذ سنوات.

مقابلة أنجزها مصطفى آيت موهوب

لصالح المجلة الجزائرية الصادرة باللغة الفرنسية ” Visions d’Algerie”, العدد رقم 01 لشهر جوان

ترجمة حسان خروبي

سيرة ذاتية سريعة

نور الدين جودي، عميد السلك الدبلوماسي الجزائري، يبلغ من العمر 90 عاما. أصوله من الأغواط، ولد في الصويرة (المغرب) في 3 فيفري 1934. ثمّ استقرت عائلته فيما بعد، بمراكش،  تعلّم الوطنية في أقسام الكشافة الإسلامية التي أسسها أبناء الهجرة الجزائرية. وبعد حصوله على البكالوريا، ذهب إلى مونبلييه (فرنسا) في الخمسينيات لدراسة اللغة والحضارة الإنجليزية.

رحل إلى لندن عام 1953، من أجل تربص، وبقي هناك حتى عام 1957. وبسبب أنشطته السياسية كممثل لجبهة التحرير الوطني، تمّ استهدافه بشكل خاص من قبل أجهزة المخابرات الفرنسية. أُجبر على مغادرة لندن عام 1957 للذهاب إلى الولايات المتحدة، حيث مكث لمدة عامين إلى جانب عبد القادر شاندرلي، ممثل جبهة التحرير الوطني في نيويورك.

وفي عام 1959، عاد إلى المغرب ليلتحق بصفوف جيش التحرير الوطني. وظلّ عضوًا في المحافظة السياسية لجيش التحرير الوطني إلى غاية الاستقلال. وقد رافق رئيس أركان جيش التحرير الوطني، الراحل هواري بومدين، في عام 1961، إلى اجتماع رؤساء أركان المجموعة الأفريقية بالدار البيضاء. عمل كمترجم فوري لنيلسون مانديلا أثناء إقامته في معسكرات تدريب جيش التحرير الوطني في المغرب. وبعد شهر من وقف إطلاق النار، تمّ تعيينه ملحقا عسكريا للجزائر في المغرب.

وفي ماي 1963، دُعي لافتتاح أول سفارة جزائرية في تنجانيقا، مع التواصل مع كينيا وتنزانيا وأوغوندا ومدغشقر.  

وكان منسق المساعدات العسكرية الجزائرية لحركات التحرير الوطني.

عاد إلى الجزائر عام 1965 ليتولى قسم الدول الاشتراكية بوزارة الخارجية. ومن 1970 إلى 1974 شغل منصب سفير الجزائر بنيجيريا. كما شغل منصب نائب الأمين العام لمنظمة الوحدة الأفريقية من 1974 إلى 1983، قبل أن يمثّل الجزائر لدى العديد من البلدان الأفريقية، بما في ذلك أوغندا وأنغولا وجنوب أفريقيا. لينهي السيد جودي مسيرته المهنية كدبلوماسي في عام 2004، بعد أن أقام في لاهاي كسفير. يشغل حاليًا منصب رئيس الجمعية الدولية لأصدقاء الثورة الجزائرية (AIARA)، التي أشرف على تأسيسها.

للاطلاع على المقال الأصلي اضغط هنا